Durante el día 1° de diciembre se dio inicio al Juicio en el Tribunal Oral en lo Penal de Curicó contra el ex alcalde de Sagrada Familia, Martín Arriagada (UDI), y la funcionaria Isabel Vásquez, por hechos ocurridos en 2014, tipificados como fraude al fisco, en el cual figura como querellante el propio Consejo de Defensa del Estado.
Fue durante el periodo entre los años 2014 y 2015 que el ex alcalde Arriagada; Roberto Oyarzún, director de Tránsito en ese momento, y Felipe Paredes, Julio Hormazábal, Sonia Cuevas, Fabián Riquelme y Leticia Saavedra, funcionarios municipales que vendían los permisos de circulación de Sagrada Familia, entregaron 1.215 permisos de circulación de vehículos motorizados, sin exigir las multas de tránsito que sobre los automóviles figuraban, que en total alcanzaron las 16.820 multas pendientes de pago, equivalentes a $786.361.011, no percibidos por el fisco, configurándose así el delito de fraude.
La querella contra el militante de ultraderecha señala “Esta operación fraudulenta fue conocida y autorizada previamente por el alcalde Martín Arriagada, quien actuando en concierto, entre otros, con el querellado Raúl Betancour, permitió que este último proveyera de una gran cantidad de permisos de circulación para efectos de proceder a su renovación en la comuna de Sagrada Familia, permisos entre los cuales figuraban aquellos que presentaban multas de tránsito impagas, y que a pesar de ser sabedor de dicha circunstancia, el alcalde Arriagada igualmente autorizó que fueran renovados sin exigir previamente el pago de las referidas multas, bajo el pretexto de incrementar de esta manera la cantidad de permisos de circulación renovados en la comuna, y por ende, los ingresos de la misma”.
Se consigna además que el propio Arriagada se vio beneficiado con los actos fraudulentos ya que el vehículo de su madre se vendió con col permiso de circulación al día a pesar de que figuraban ocho multas impagas equivalentes a $366.144.
Por los hechos el ente persecutor solicita que el ex alcalde sea condenado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado máximo “multa de la mitad al tanto del perjuicio causado, e inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos u oficios públicos en su grado medio” mientras Vásquez arriesga 3 años.
Fuente: El ciudadano – veritascapitur
