Un nuevo caso que involucra a Sebastián Piñera y actos reñidos con la ley para favorecer directamente a una empresa en la cual hay recursos de su fortuna involucrados fue revelada por la periodista Alejandra Matus en base a una investigación periodística y antecedentes recopilados desde la comisión investigadora de Casinos de la cámara de diputados/as.
Sebastián Piñera y Casinos Enjoy son parte de la nueva trama de corrupción que la periodista Alejandra Matus evidenció a través de distintos medios y que, señala, no han sido parte de los titulares ni de “interés periodístico” a pesar de la relevancia de la información recabada.
La firma de Piñera del Decreto 77 el 29 de enero de éste año que tenía por objeto postergar el plazo, que vencía un día después, que tenía casinos Enjoy para dar cumplimiento de compromisos adquiridos (boletas de garantía por 100 millones de dólares entregados a la superintendencia de Casinos) a propósito de licitaciones municipales adjudicadas en 2018, fue el que llamó la atención producto de que éste Decreto solo beneficiaba a la empresa Enjoy S.A.
A lo anterior se suma que según la comisión investigadora de la cámara de diputados/as éste acto de Piñera habría salvado a Enjoy de la perdida de concesiones y la consiguiente quiebra, situación que además se venía dando desde antes de 2018 cuando se quedó con las licitaciones, hecho que se da cuenta fue pasado por alto por la superintendencia a la hora de adjudicarle las licitaciones.
El tema no queda ahí ya que según relata Matus las empresas que administran la fortuna de Piñera a través del fideicomiso ciego, BTG Pactual y Moneda Asset, tienen intereses en Enjoy; participando en un 7% de la propiedad de Enjoy la primera, y la segunda, garantizando el 50% de la deuda en dólares de Enjoy.
Los vínculos no quedan ahí, ya que Matus explica que “Uno de los siete directores de Enjoy, Ignacio Guerrero Gutiérrez” cercano empresarialmente a Piñera “es uno de los siete mayores financistas de su campaña presidencial” siendo junto a otras 7 personas parte de los que financiaron el 95% de la campaña de Piñera dando cuenta del vinculo personal que también los une.
Esta situación devela un claro conflicto de intereses, dice Matus a Radio U. de Chile ya que el Decreto “en el que se argumenta que se da este beneficio para Enjoy por causa de la pandemia y de la revuelta de octubre 2019, esa información falta a la verdad, porque toda la información pública revela que Enjoy ya estaba en problemas en 2018. Enjoy dejó de poder cumplir sus compromisos antes de la revuelta de octubre, por lo tanto esa información no corresponde a la realidad.”
Matus también se refirió al porque a pesar de los hechos, esto no ha sido noticia en los grandes medios en cualquier ya que en su opinión en cualquier “sala de prensa esto debiera ser motivo de interés periodístico” y criticó que ante información dada a través de La Red haya sido motivo para que desde La moneda se quejaran con sus propietarios llamando a Miami “en un país normal, en una democracia normal, una persona aludida por la información que nosotros publicamos lo que debiera hacer es entregar información” (…) “Cuando las autoridades recurren a quejarse a los dueños de los medios para presionar, en el fondo lo que quieren es acallar la aparición de esta información. Y eso no es un comportamiento democrático, es un comportamiento autoritario”.
Fuente: Radio U. de Chile – La Red
