En el día del Patrimonio destruyen plaza en Hualañé para instalar un Banco.

0
1183
Tomada de Hualavisión

La Plaza del Ferrocarril se llama el lugar inaugurado en 2012 en conmemoración de los 100 años de la llegada del tren a la ciudad de Hualañé, una de las comunas de la Provincia de Curicó, que en el día del patrimonio fue destruida para dar paso a una sucursal del Banco Estado en un proceso que un Concejal denuncia como “maleado”.

“La idea es fomentar un lugar donde el turista que pase por Hualañé visite y compre artículos propios de la zona.” así señalaban medios de la zona sobre los objetivos que debía cumplir la Plaza del Ferrocarril inaugurada en Septiembre de 2012, la cual contaba con stand de productos de artesanía y productos típicos de la zona y que se encontraba atrás de la ex estación de trenes de Huelañé.

Sin embargo todo quedó en nada luego de que por una petición del alcalde de la propia comuna, el RN Claudio Pucher, al Consejo Municipal de desafectar parte de la plaza para la instalación de una sucursal del Banco Estado en el centro de la ciudad “Recibimos en sesión de concejo, al gerente de sucursal del banco, donde se acordó iniciar los estudios para ver la factibilidad de instalar una sucursal bancaria en Hualañé, se acordó entonces que se vería un terreno en algún punto de la ciudad, se expuso sobre las condiciones para lograr este objetivo, el alcalde en esa ocasión aseguro que se haría en el terreno de la antigua parroquia de Hualañé, en la calle Libertad, prueba de ello son los reiteradas publicaciones realizadas por el municipio durante el 2017, mostrando incluso una imagen virtual del edificio emplazado en este terreno. Hasta aquí todo relativamente normal, pero repentinamente la idea se desecha, imagino que el obispado no aceptó las condiciones y el alcalde se ensaña unilateralmente que se debe hacer en la Plaza del Ferrocarril”. señalo el Concejal Claudio González.

Un proceso turbio

Imagen de la plaza inaugurada

“Los concejales no fuimos informado de nada hasta que el alcalde solicita al concejo que aprobáramos la desafectación o cediéramos los derechos administrativos sobre una gran parte del terreno que ocupa la Plaza del Ferrocarril, es en ese momento cuando la situación tomaba un ribete totalmente distinto, pues estábamos en presencia de perder lo que para mí y para cientos de hualañesinos conocedores y respetuosos de nuestra historia, representa este el único espacio patrimonial, que en algo sostiene la memoria de lo que fue el ferrocarril a la costa, aquí en Hualañé.” Dijo el mismo concejal por redes sociales.

Además agregó que el proceso era del todo “maleado” e hizo un recorrido sobre el proceso en sí señalando “Quiero recalcar que la votación para aprobar o desaprobar la desafectación de este terreno se realizó en tres oportunidades, en la primera y segunda votación hubo empate, pues el concejal Sepúlveda, el concejal Maldonado y yo votamos NO a la destrucción de la plaza, en tanto el alcalde, el concejal Rojas y el concejal Peñaloza, votaron SI, apoyando la desafectación, produciéndose un empate, pues el concejal Moreno, no estuvo presente en esas dos instancias iniciales de votación, dejando en suspenso la situación hasta que se produjo una nueva citación a un concejo extraordinario, donde ya incida la votación el concejal Moreno que no se encontraba en la sala en el inicio de esta, sorpresivamente irrumpe en la sala y el alcalde lo deja votar, apoyando este (Moreno), la voluntad del alcalde, votando a favor de la desafectación, provocando el desempate que dio la primera luz verde a la destrucción de gran parte de la Plaza del Ferrocarril”.

Una de las situaciones que hacen sospechar sobre la forma en que finalmente se dio luz verde para destruir una zona patrimonial fue la solicitud del propio Alcalde para la aprovación de una modificación presupuestaria por $40 millones destinados a iniciar las obras de construcción de la propia sucursal y sumado a ésto fue que dos de los tres Concejales que no apoyaban las obras votaron a favor aprobando los recursos.

“Toda la información esta respaldada en las actas de concejo, como también están los argumentos legales y sociales que expuse y sostienen mi postura en cada sesión de concejo que se abordó este tema, primero; Todo este proceso para mi esta maleado, pues como lo indica la ley 20.500, sobre el derecho de la participación ciudadana, la que establece que para someter a votación para la desafectación del cualquier patrimonio inmueble municipal, se debe considera la participación ciudadana, se requiere por ejemplo incluir un certificado por escrito del Concejo de la Sociedad Civil, que si bien no es resolutivo, pero si se debe considerar como antecedente consultivo y ese informe no existe entre los antecedentes, y en eso la ley es clara”.

“Esta irregularidad la advertí en al menos en cuatro oportunidades en sesión de concejo y no fue considerada por el concejo. Segundo; destruir uno de los pocos lugares patrimoniales que tenemos, es un error, además ni siquiera se considera que esta área verde es el refugio para cientos de personas que se detienen allí para descansar, hacer vida social, aquí se reúnen numerosos adultos mayores, turistas, y además que debemos considerar que este espacio público, es uno de los pocos con que Hualañé posee en el centro y si proyectamos esta situación solo a un par de décadas más, este espacio sin duda será de una importancia enorme. Con esta unilateral decisión, le están negado a las nuevas generaciones de conocer el hermoso árbol que hace tantos años plantó la señora Ema Farias esposa de Don Gilberto Gajardo jefe de estación Hualañé.
Tercero; el municipio además de aportar el terreno, construir el edificio con recursos de todos los hualañesinos, luego se lo facilitará por diez años al banco, sin cobro de arriendo y menos considerando la opinión de los vecinos. Cuarto; Aun el concejo tiene la oportunidad de revocar tal situación y considerar que existen otros espacios para dicha construcción, como es el terreno que está en el costado poniente del registro civil, que dicho de paso es donde la mayoría de las personas señalan ser el lugar más idóneo, pero estas no han sido escuchas y menos considerada su opinión como lo estipula la ley sobre la participación ciudadana. Aclarar que esto no se trata que yo esté en contra de la instalación de una sucursal bancaria en Hualañé, creo que es una actitud irrespetuosa, unilateral y discriminatoria, al no considerar la opinión de los vecinos en la toma de decisiones, como lo exige la ley.”

Comentarios

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here