Impunidad en caso de Moreira se podría repetir en otros casos.

0
357
Tomada de La Tercera

Luego de conocido el acuerdo entre la Fiscalía y la defensa del Senador UDI Iván Moreira que le permitiría salir impune de los hechos de corrupción de los cuales se le acusa pagando $35 millones de pesos, las distintas defensas de otros políticos acusados por similares razones creen que éste es un precedente que también podría beneficiar a sus representados.

Fue en la caso del RN Alberto Cardemil en donde se dio la primera situación en la cual un político acusado de delitos tributarios en el caso del caso Penta se llegó a un acuerdo con la fiscalía, correspondiente al pago de 10 millones de pesos para la suspensión del proceso en agosto de 2017.

Así el nuevo acuerdo entre la Fiscalía y la defensa del desaforado Senador UDI Iván Moreira profundizó la idea de que este era un precedente del cual más políticos involucrados en financiamiento ilegal de campañas políticas podían beneficiarse.

Lo anterior sumado a que dicho acuerdo gatilló la renuncia de los Fiscales que destaparon estos hechos, Carlos Gajardo y Pablo Norambuena, dejó en duda el futuro de muchas causas tanto e Penta como en el caso SQM.

Uno de los defensores es el del ex candidato presidencial UDI Laurence Golborne, Sergio Rodríguez, para quien, según consigna La Tercera, el fallo en torno al caso de Iván Moreira, “evidentemente es un antecedente que ya empezó en su momento con el ex diputado Cardemil. Por lo tanto, la situación del senador viene a reiterar la decisión que tomó el fiscal Guerra”.

Del mismo modo, el abogado fue crítico con la decisión de los fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena, quienes dimitieron a sus cargos. “¿Por qué renunciaron los fiscales? Porque el fiscal Guerra fue mucho más realista que ellos. La tesis que ellos persiguieron durante tres años, en definitiva, no constituía delito. Hubo una mayoría absoluta en la escala penal que determinó que las sospechas de los fiscales no constituían delito”, y agregó, además, que “claramente no hay que mirar la renuncia de los fiscales como lo que determina el resultado de las causas, sino por qué ellos renunciaron. Y lo hicieron porque la Corte Suprema no apoyó su tesis y, claro, hoy les resulta mucho más fácil aparecer como víctimas que como alguien que se equivocó”.

En la misma línea el senador -que hoy se encuentra formalizado por el caso SQM- Fulvio Rossi sostuvo, en relación a la salida judicial de Moreira, que “esto indica que de acuerdo a la legislación vigente, todas las imputaciones no constituyen delito”, y añadió que “hay mucho juego mediático, pero el estado de derecho funciona con la ley que existe, y hay situaciones que no constituyen delito de acuerdo a la ley, y así lo ha refrendado la Corte Suprema”.

Si bien las defensas del senador Jorge Pizarro (DC) y del ex alcalde de Santiago Pablo Zalaquett (UDI), optaron por no responder, cercanos a ambas defensas indican que pese a que el acuerdo tomado por el fiscal Manuel Guerra con Moreira es una “señal”, el emitir cualquier pronunciamiento en torno al tema puede ser “perjudicial” para conseguir futuros entendimientos con la fiscalía. De esta manera, esperarán hasta el próximo 30 de enero -cuando se lleve a cabo la audiencia de Moreira- antes de emitir cualquier declaración.

Comentarios

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here